公司做账手段

• 

  好顺佳集团

• 

  2022-10-08 15:04:48

• 

  3115

瘦腰。

以上秦时明月有一个合理的说法:不同行业不同，国企和民企不同，而民企想上市和不想上市是不同的。

其实这并不是说财务人员不想做会计，而是因为企业的管理层有造假的需求，而不同企业的管理层根据自己的需求是不一样的，要求财务人员做会计造假的方式也是不一样的。

如国有企业，企业管理因为利润和工资的补偿，这是与个人利益和业绩相关的，所以无论企业管理情况如何，最终财务报表中来自数据的净收入一定高于前期的预期，这就要求财务人员结转成本要少，或根据交易需要在当期支付中悬挂潜在利润，以保证年度净利润数据可以根据领导的意愿进行调整。

例如，不愿上市的私人公司，它们的所有者只是不想纳税。这就需要财务人员多结转费用，多栏分项费用，显然可以分多年摊销费用结转，还美称其为谨慎性的处理。大部分企业主不需要懂金融，只需要知道资金的暴露情况，所以账户丢了也没关系。

想要上市的企业想要的是营收和利润的年度增长趋势，这就需要做很多的调整。具体来说，要根据企业的生产方式和经营周期，对应收账款和应收款进行适当的提前调整。调整增长趋势很容易，但很难以一种乍一看很好的方式来调整增长趋势。

事实上，就像许多犯罪一样，最复杂的会计欺诈手段都在最高的学术殿堂里。在医学上，隐形的杀人手段掌握在老医生手中。其中一些事情非常简单，前21个是例子。那是多少年前，现在看，也朦朦胧胧的小地方税务部门。现在有兴趣做假账的同志们看一看就行了，但做法不这样做，现在审计方法早改革了。cfa要求超过75的费用，所以只有这一个，上面所有的任何与费用有关的欺诈都会出现。就连税务部门现在进入现场都要一个违规入口，更不用说审核了。

最深层的欺骗是一门艺术，真的。当年北京的假账号高手王*宝*森，当年落马不是因为账号，那假账号做的是说像艺术(我没见过，是长辈讲话)。在这里真的要说假账号，警告的意义可能比教唆要弱得多，所以我一直很犹豫要不要说细节。其实，还是说一下审计方法比较好。中国票据协会的审计准则和准则非常详细。如果你是做审计的，你会发现有很多老前辈非常了解规避风险的方法。在进入审计领域时，要注意与不同管理层沟通的频率，尽快发现管理层的舞弊需求，从而有针对性地开展审计工作。

然而，成本和库存必须由经验丰富的审计师来完成。你知道，成本结转说起来容易，但实际操作时，涉及到的事情太多了，所以很容易添加一些东西。

财务会计手段越落后，发现问题的可能性越小。比如手工账，你加数字得加半天，费用分摊全是手工计算，就算算出问题，人家一句“哎呀，我加错了，不好意思”就发给你了。

在一些企业中，存货中的“在制品”就是一个垃圾桶，一切都堆放在那里，但成本多少结转也体现在这一点上。如果不能对整个结转成本有一个清晰的认识，很容易被财务人员困住。由于线仓(产线直接收货的物料)盘点困难，大部分单位不盘点，无法实物确认，只能靠成本分摊和结转的正确性来保证。

当然，如果企业有志者事竟成，用无为取胜的手段做成本结转，那就真的很麻烦了!

有些企业因为生产管理不到位，在制度设置和人员设置上存在问题，每个生产工人都有问题序列中没有统计人员，财务人员不知道(或者他告诉你他不知道)每一批产品的生产情况和材料消耗情况。在没有ERP系统进行电子管理和验证的情况下，财务部门不知道成本是多少。所以财务只能根据毛利率被成本估计，当时说财务成本是多少就是多少，你只能根据同类型产品毛利率是一样的所以来判断成本的合理性是否合理，但是为了正确，你根本不知道怎么开始，因为你没有基础的数据!

当然，如果企业采用这种策略也有巨大的风险，生产调度人员只能依靠经验来安排生产计划，并根据实际情况进行大量的调整，而如果一线生产工人直接从仓库偷取物资，企业无法从管理的角度得知，将增加很大的管理成本。但如果毛利太高，或者老板不在乎，那就是另一回事了。

在这种情况下，审核员只有两种选择，要么从高层施压，要求企业在短时间内进入ERP系统，规范现场管理;要么只能捏着鼻子去认，从合理的角度尽量保证成本结转的正确性。

真正的会计欺诈还包括将国有资产转移到国外的私人账户，挪用公款用于私人投资，从公共部门预算中提取资金，伪造银行报表和金融工具。但这样做是违法的，审计机构必须有足够的权力这样做。