不做账的小公司有必要呆吗

• 

  好顺佳集团

• 

  2022-06-30 09:05:19

• 

  3384

即使有注册会计师的人也有很多白痴。谈到金融，最重要的是头脑清醒，清楚自己的立场。

会计、税务、管理、融资。是四块。你把它弄混了，它不能播放。

在金融逻辑中，A=B 并不意味着 B=A。

我们谈论的是共性，而不是个别案例。金融业绝大多数靠跳槽来提升自身价值，而不是升职。基本上，财务管理主要是空降的。理论知识在这个行业非常重要，实践经验更像是对理论知识的补充。

小公司的财务更多是为了满足会计和税务的要求。在小公司的财务中，你每天会处理很多模块，你的视野会更广阔。您了解整个税务和会计框架。不够规范，因为不够细致。这个视野是基础，随便摸摸就可以了，不要太精确。我见过很多在大公司工作多年的人，没有这个眼光，很容易就更无能。

大公司的财务更多是为了满足管理和融资的要求。在大公司的财务中，你每天处理一个模块，你的视野会窄很多，但是你需要提供大量的管理报告，这会增加你对数据的敏感度。让你独立于会计，参与企业运营，成为真正的财务。据我所知，后期的财务人员肯定是和战略（公司架构）和财务相关的。

个人建议，小公司一年整体经验，然后转大公司。

然后熟悉税法、公司法、会计法、一般商业规则、小企业规则。

CPA考试基本上是完美的。

――――――――――――

小透明，有些人居然同意我的胡说八道。你离被骗不远了。

事实上，我的专业能力和眼光都非常有限。虽然我有财务经理的职位，但我的业务能力其实是比较低的。我对此有自知之明。如果不是我的本科会计背景和我的年龄，像我这样的人甚至无法进入中产阶级。既然有人在看，那我就实话实说吧。

我我又看了一遍，还有其他人的回答，大公司的财务公司很多，而且很多财务经理的资历比我还高，我没有资格评价他们的观点，但是我可以把以下几个部分表达一下我自己的观点，以及给你看。一个参考。

我想每个人的观点都和我的很不一样。

有人说，大公司以审计为导向，小公司以税收为导向。我以原则为基础，以实际业务需求为指导。无论是审计还是税收，我们都需要与他们妥协，也需要与我们妥协。如果完全以他们为导向，那你为什么需要融资？重点可能有偏差，但无论大小，中心都不能改变。我个人认为财务与商业脱节，这是对专业的侮辱。

有人说大公司专业，小公司不专业，我同意。但我认为专业性部分取决于行业的性质。你做的事情更复杂，更专业，那又怎样？俗话说，文人互不相干，别人心平气和。我总觉得在我们的金融行业，自以为是、斗狗的现象特别严重。我不羡慕你的出色工作，我只关心你的薪水比我高多少。

有人说，小公司很难跳到大公司。其实找工作，一方面是背景的代言，另一方面是自身实力的展示，最后是口才。只要他们两个都还好，找工作并不难。你觉得很难，因为即使你的代言很差，你的能力也达不到别人的期望。这种期望往往是对行业性质的期望，而不是指导方针和税法等理论知识的精确程度。你不能因为你的知识而低估对方为公司解决问题的需要。他认为他要为这件事负责。这个accounting其实是个动词，但不是因为你是accountant，yours是accounting名词。最后，你讲故事的能力是你成熟的标志，也是你未来解决更多问题的潜力的标志。

在我看来，大公司和小公司的财务差别其实只是工资而已。

――――――――――――――――――――分离线

首先我曾经发现的金融模块中的孩子很容易被欺骗。

我做了一个金融行业打怪升级的逻辑。仅供参考，不需要关注学历证书、长相或面具等装备，以及专攻某个模块的小姐姐们。专注于娱乐。

因为我自己的水平还不够，谢谢金融专家指正。