浦口怎么代理记账(朱元璋在空印案中真的杀了8万名官员吗)

• 

  好顺佳集团

• 

  2023-02-17 09:03:09

• 

  4817

《空印案》的杀害人数在史书上没有明确记载。 但是，从相关资料来看，可以确定卷入该事件中被杀害的只有一百人左右。

吴晗《朱元璋传》做过这样的记载：

洪武十五年空印案、郭桓案、两案连坐被杀者达七八万人，其中主要有各级官员，追赃各地许多大地主，毁家破产。

—— 《朱元璋传 第七章》

文中“空印案”与“朱桓案”并行，有人掐住脖子，谎称朱元璋在空印案中杀了8万名官员。

“空印事件”发生在史书上的时间不一，双年号为洪武九年，双年号为洪武十五年。

建文王朝名臣方孝孺的父亲方克勤被卷入此案，最后在首都去世。 是方孝孺亲自将尸体收束送回故乡埋葬的。

方孝孺在《国榷》中明确提到父亲死于洪武九年十月二十四日，所以“空印事件”发生在洪武九年。

而当时有关被杀官员的数字，方孝孺也有记录：

洪武九年，大臣舞弊者曾使用，郡国相守以下数十人入狱，死罪，中外冤不敢言。

—— 《明史》

由此可见，空印事件中被杀的官员数字在百人左右。

“空印”的起源被称为“空印”，是盖了官方的空白文纸。

按照通常的流程，正式发文或向上级申报账簿时，要写好公文内容、做好账簿，然后加盖正式以示生效。

但在实际工作中，也有人为了省去临时盖章的麻烦，提前在白纸上盖上官印，必要时直接取下来填写就可以了。 这种做法在元朝相当普遍。

明朝法律规定，全国各布政司、府、州、县每年年底将当地人口、粮食、军需等各项财政收支编成两本账，两本上缀官印，称为“骑缝印”，送户部核查。 在规定时间内未报告的，渎职处罚。

户部负责详细核对各地文件，如有文件错误或矛盾，驳回原文件。 由布政使、州、府、县等官员当场重新核对填写，盖章后再次报告，直至核对合格。

例如，某个省是十个府、五十个县、每一府几个县。 那么，这五十位县令、十位知府和该省最高长官布政使每年年底都要把各自辖区内的所有财政情况报送户部核对。

各县账的加算与该府账一致，各府账的加算与布政上报的全省账一致，户部可以审核通过。

其中任何一个有错误，户部要驳回报账单，该省的布政使、知府和县令们还要重新造册，盖章后重新提交户部核对。

在计算机系统和交通工具不发达的古代，这样的规定很难认真执行。

地方财政收支内容琐碎庞大，一不小心就会出现会计错误

官员们接到户部的批文后，重新计算，最后将驿马送到京师，这一辛苦，超过了规定期限，难免有渎职之罪。

为了避免不必要的纠纷，各地官员学习元朝的做法，准备了印有官员的白纸，让官员带到资本里支付账本。 如果审查不成，由户部重新填写并提交。

这样一来，既省去了往返的时间，又不需要重新制作账簿，可以让户部尽快完成核对工作。 因此，“空印”受到官员的欢迎，逐渐成为不成文的规定。

但这种做法是背着皇帝干的，为“空印事件”的爆发埋下了伏笔。

皇帝惹怒洪武9年，官员们用“空印”造账被朱元璋发现，他怒吼道。

这样对我作弊，这个盖部官死了，所以敢填空印张。 尚和布政司对此进行了处罚。

—— 《先府君行状》

“空印”法本是为了方便，朱元璋断定户部和地方官上下有不正之风，并非没有理由。

朱元璋置身民间，亲身体验了元末官吏贪污受贿、蒙混过关给带来的痛苦，暴露出不良的官场风气必将毁灭一个国家。

因此，即位后，对官员要求非常严格，一直致力于构建清廉爱民、清廉有气质的官场。

以儒多行知县，多做些陈腐枉法之事，多奸官弄法，看蟹政严民，名不副实。 此后，君主不再宣布，政治问题日益恶化。 再加上凶暴，弱者就不能闲谈，强者就会去偷窃。 这个守令也不违背那个人的事故。

—— 《逊志斋集卷二十二》

当他得知官员们暗中使用“空印”法时，自然联想到官员玩忽职守、谎报、侵吞民脂民膏的场面。 更何况，官员们瞒着他擅自打“空印”，显然是不忠的。

税空印，由来已久，但高皇帝深恶旧习，事无大小，必奏断，与方行之。 现在不听上级的话，但一定会一蹴而就的惩罚。

—— 《国初事迹》

在这种心理的驱使下，“空印案”爆发了。

皇帝怀疑，勃然大怒，关于诸长吏的死，佐贰榜百戍边。

—— 《明太祖实录卷一七四》

在这个记述中，“空印案”被杀的都是掌管印信的主印官，剩下的是鞭打配官。

郑士利的书信“空印事件”爆发后，海宁人郑士元被牵连入狱。 好在他不负责打印信，所以没有被杀。 弟弟郑士利官住湖广按察佥事，对哥哥的遭遇感到愤慨。

士利哀叹地说。 “上面不知道，把空印定为大罪。 说实话，去圣明，反而没有觉悟吗？ ”。

—— 《国榷卷第六》

他写了上千句冤书，一个人坐在家里哭。 当向家人询问理由时，他说：“这场演奏惹怒了龙颜，我一定会有大祸临头。 如果用我一个人的死来恢复大家的生命，那就算死了也没有怨恨。 ”

洪武九年闰九月，钦天鉴发现“星变”。 朱元璋认为是天示警，下令各地官员。 郑士利借机上奏，希望朱元璋不要惩罚相关人员。

陛下欲陷空印者于深罪，奸吏夹空印纸，为文虐民耳。 夫文移一定会完成印乃可。 这次本政策的比较试验，是两个缝边加起来的，不是一张一张的比例。 纵也不行，得不到状况吗？

钱谷的数量，府必与省合作，省必与部合作，数量不能定，以至部都定了。 省府离部远六七千里，近也三四千里，成册后印，非期年不可往返。 所以先印出来再看书。 这个便利的业务，一直以来，为什么值得深深的罪孽？

而在国家立法中，首先明示天下，然后犯下犯罪者法的，也是其故犯。 让国家自立至今，可能有空印的法律。 有司相承，不知其罪。 现在惩罚它的话，为什么被惩罚者会无话可说呢？

朝廷要想寻求贤人，设下庶位，非常困难。 直到成为市长，都取得了几十年的成果。 通晓廉明的人，如果不像草菅然，也能收割重生。 陛下不足为罪，但够用在坏事上吗？

—— 《明史 卷九四》

郑士利细说“空印”的出处，认为这只是一种“方便”的做法，与徇私舞弊完全无关。 皇帝请珍惜人才。 不能像割草一样剪官员的头。

这句话很有道理，朱元璋看后勃然大怒，要求逮捕郑士利入狱，供出幕后黑手。

郑士利说：“我出书是为了国家，为什么要在幕后担任主将？”

朱元璋没有杀他，而是和哥哥郑士元一起让江浦终生苦役。 随着被关押在监狱的主印官们被杀害，“空印事件”也落下了帷幕。

后世评论朱元璋沿袭了传统的司法结构，明确规定了各部门的职能。

重大案件涉案人员由刑部初审，大理寺再审，可以定罪。 然后，御史台监督刑部和大理寺，保证司法公正。

在“空印案”中，朱元璋仅凭自己的主观推测一语定案，跳过了所有司法过程。

从现代人的观点来看，这无疑是对国家法律的破坏。 但是，在君权至上的封建时代，这是理所当然的，没有必要大力鞭策。

郑士利试图用国家没有“空印”的规律说服朱元璋恢复生命。

但是，他忽略了一个事实。 律法是皇帝规定的，皇帝的想法是帝国的律法。 所以，最后不仅没有达到目的，还受到了很重的惩罚。

在明末的史家谈迁中，认为朱元璋对“空印案”的处置是根除官场恶习的一种雷霆手段，一点也不过分。

后人大多从官吏的角度认为“空印案”是冤假错案，是封建帝王独断专行、蔑视律法的表现。

但不可否认，自此以后，地方官员就不敢认真算账、投机取巧了。

所以，每月在御史上调查磨练，其法律很考究，但空印的事迹至今为止都在使用皮革。 当天，如果互相学习，这种愤怒一定要消除。

—— 《明史郑士利传》

由此可见，朱元璋对“空印案”的处置，确实起到了正面的作用。

他的根本目的是保卫朱家王朝的长治久安，但良好的官场风气和认真的工作作风，确实是人们乐见的。

“空印事件”对官僚阶层来说是灾难，但却是皇帝和下层民众的双赢。